反无人机战术分析
自反无人机这一概念出来，各国陆续开始研制开发自己的反无人机技术，随着对反无人机技术的不断开发，如今的各国都已拥有自己独特的反无人机技术。更甚着，在近几年，俄罗斯正式组建了第一支反无人机部队，同时美国也在反无人机的部队建设方面大有动作。由此，很多人可能想知道反无人机技术发展至今，世界各国的反无人机战术都各有什么特性，其反无人机部队实力如何?
无人机的核心技术就是通过无线电来控制，所以造成其应变能力有限，基本不能完成复杂动作，无人机的功能就完全取决于其所载设备的功能。因此反无人机战术相对于普通防空，也有其特色，通常而言，当前的反无人机主要有三方面战术。
第一方面是干扰阻断。因此，通过向无人机发射大功率干扰信号，对遥控信号进行压制，并干扰目标无人机的传感器、链路和全球定位系统。这样产生两方面的效果，一是使得敌方无人机接受不到来自后方控制者的指令，二是使得敌方无人机对当前所处的位置和任务难以判断，从而造成“无所适从”的效果，最后迫降或者返航。当然，这种方案需要的干涉信号功率是很大的。当敌机位于较远位置时，这个战术并不适合，因为信号衰减太大了。同时，对于拥有先进电子对抗设备的敌方无人机，要实现干涉和欺骗的难度就更上台阶。
第二方面是直接摧毁。这个很容易理解，就是使用各种武器，从物理上直接把敌方无人机干掉，干净利落，一了百了。相对来说，无人机在应对攻击的灵敏方面不如载人战机，通常加载的防御和反击系统也较为薄弱，因此直接摧毁确实是治本的方法。只不过，采用何种武器手段摧毁也是个让人头疼的问题。由于无人机通常体型较小，往往又难以被发现，这使得传统的防空导弹可能很不实用——一是不够经济，二是难以命中。因此，研发专门的单兵防空武器势在必行。同理，以普通战斗机起飞驱逐无人机的战术也显得小题大做，相应的“无人机反无人机”大约是一个可行的趋势。 第三方面则是监测控制，简单说就是通过劫持无线电等手段，反过来控制敌方无人机的设备。当然，这对于电子战能力的要求就更高了，用于对付一般的民用无人机尚有可能，而敌方专门的军用战斗机，则要求我方必须具备压倒性技术优势，才能实现。
第三方面则是监测控制，简单说就是通过劫持无线电等手段，反过来控制敌方无人机的设备。当然，这对于电子战能力的要求就更高了，用于对付一般的民用无人机尚有可能，而敌方专门的军用战斗机，则要求我方必须具备压倒性技术优势，才能实现。
当然，对于普遍使用的民用无人机，反无人机系统基本都是通过捕捉无人机遥控信号，来实现对无人机“从无到有的发现”。
